Im Transenmarkt hat es einer gerade sehr richtig geschrieben/analysiert:

Einzeln und neutral betrachtet ist das Verhalten von allen 3 Parteien irgendwie logisch und verständlich.

• Der KSC will so viele Einnahmen wie möglich, auch während der Umbauphase, in der die Fans sowieso schon sehr auf die Geduldsprobe gestellt werden und auf einiges Verzichten müssen. Da war der kleine Fahnenstreit nur ein Anfang... wartet mal ab, bis die VIPs auf ihre heißgeliebten Logen verzichten und mit dem "Pöbel" zusammensitzen müssen!  ---  Deshalb hätte der KSC eigentlich gerne beide Tribünen überdacht, damit er zumindest auch den höheren Ticketpreis für einen überdachten Platz aufrufen kann...  Nun wird er aber von der Stadt "gezwungen", bei der DFL gegen seinen Willen einen Antrag zu stellen, dass man auf das Dach verzichten will. Dass der KSC das vielleicht wirklich nicht mit besonders viel Nachdruck getan hat, wäre zumindest logisch.
• Die Stadt will so viel Geld wie möglich sparen, weil in der breiten Öffentlichkeit sowieso schon ständig kritisiert wird, dass dem KSC (angeblich) alles in Hintern geblasen und mit Steuergeldern ein Stadion "geschenkt" wird. Dafür hat Mentrup eine breite Rückendeckung im GR und so kann er aus einer guten Verhandlungsposition heraus auf dicke Hose machen und den kleinen KSC belehrend am Nasenring durch die Manege ziehen, völlig egal was in den Verträgen ursprünglich mal stand. Denn der KSC soll ja froh sein, dass überhaupt ein Stadion gebaut wird!
• Und die DFL nutzt die Gelegenheit, dem KSC für die Pyro-Aktion und seinen anhaltenden Ungehorsam die Strafe dafür zu bezahlen, um nun eben ein Exempel zu statuieren und dem KSC mal so richtig ans Bein zu pissen! Dass sie ekelhafte, selbstherrliche Paragraphenreiter sind, die mit Genuss vor allem arme, kleine (wehrlose) Vereine mit selbstgemachten "Gesetzen" quälen, wusste man ja schon vorher. Und dann sieht sie auch noch, dass der KSC vor ein paar Jahren ja auch unter den Vereinen war, die damals für diese neue Regel mit der zwingend vorgeschrieben Komplett-Überdachung in Liga 1 und 2 gestimmt hat... Also reibt man ihm das jetzt genüsslich unter die Nase.

Ich frag mich mittlerweile, wer sich besser mit dem Lizenzierungsverfahren auskennt ... LINK

Für mich wirkt das ganze Ding grad wie ein missratener Versuch, öffentlichen Druck mit einem drohenden Lizenzproblem aufzubauen, um doch eine komplette Überdachung hinzubekommen. Der Versuch ist mal deutlich nach hinten losgegangen!

Man muss nun keine Nebelkerzen zünden.

Fakt ist, dass die Kommunikation versagt hat. Gerade ein Vollblutpolitiker wie Wellenreuther es ist, sollte diesbezüglich professioneller Auftreten. 

Leider werden hier alte, persönliche Grabenkämpfe auf dem Rücken des Vereins ausgetragen und das darf nicht sein.

Ich halte die These, dass die Sturheit der DFL auch mit der Abschiedspyro zusammenhängen könnte für nicht einmal abwegig. 

Ich glaube so tickt die Mafia.

“Du hast mich sehr verärgert... Du musst lernen dass meine Organisation nichts vergisst...“

Bzw. man hätte den Ausnahmeantrag an die DFL auch gleich gemeinsam als KSC und Stadt formulieren und unterschreiben können, um Einheit zu zeigen und da man beim Umbau ja auch gemeinsam in einem Boot sitzt.

Damit hätte man dann auch klar gemacht, dass man das nicht dem KSC negativ im Lizensierungsverfahren auslegen darf, wie die DFL das versucht: "...dem KSC sind diese Kosten zuzumuten".

Denn dann hätte man gemeinsam klar gemacht, dass der KSC keinen Einfluss auf die GR-Entscheidung hat und alles in seiner Macht stehende getan hat, indem er vor der GR-Entscheidung auf die Lizenzvorgaben hingewiesen hat.

Selber bauen/bezahlen kann der KSC sowieso nicht, weil ihm das Stadion nicht gehört und die Stadt Bauherr ist.

Dass die Stadt das Geld also nicht zahlen kann (oder besser will), ist nicht die Schuld des KSC und deshalb wäre eine Strafe wegen Verstoß gegen die Auflagen auch nicht berechtigt.

Aber man zerfleischt sich ja lieber gegenseitig... Und bei der DFL sitzen sie wahrscheinlich im Büro und lachen sich jetzt kaputt und bereiten schon mal die nächste Ablehnung des Einspruches vor.

Es gab eigentlich sowieso keinen Grund explizit diese Auflage zum jetzigen Zeitpunkt öffentlich zu machen. Wird mit den anderen Auflagen ja auch nicht gemacht.

War auch mein Gedanke, ThR.

Dann wäre der KSC auch den mitschwingenden Vorwurf los, den Wunsch nach einer Ausnahmeregelung nicht energisch genug vorgetragen zu haben. (Ich hätte das als KSC gleich angeboten, als die Stadt das zweite Dach ablehnte und den KSC bat, einen entsprechenden Antrag zu stellen)

Mentrup fordert im Namen der Stadt den KSC auf, gut begründet Einspruch zu erheben. Was das Verfahren explizit auch vorsieht. Vielleicht holt sich der KSC ja auch Hilfe bei der Stadt bei Formulierung. Aber das wäre bestimmt zu einfach und zu pragmatisch.

Ein netter Seitenhieb der Stadt war wohl auch der Ausdruck des Ablaufs des Lizensierungsverfahrens, der verteilt wurde. Daran sieht man, dass man bei der Stadt den Umgang mit solchen Themen gewohnt ist. 

Und auf eines können wir uns ja verlassen: Stellungname zur Stellungname  incoming! Wundert mich, dass das so lange dauert. 

Immer schön kuschen. Gute Einstellung, Soldat!

Wie schrieb ich einst? Wir bekommen ein neues Stadion TROTZ dem Alternativlosen. 

Wenn ich mir die Außendarstellung anschaue, dann konsterniere ich: der Mentrup ist der cleverere Politiker.

Im übrigen gilt die alte Regel, dass ich nicht in die Hand beiße, die mich füttert.

Und hier noch mein Servicelink für die DFL: Wetterdienst warnt vor neuer Dürre in Deutschland

Verein/Welli haben sich in der aktuellen Situation sehr ungeschickt verhalten. Die DFL-Forderung nach einer Überdachung für ein Jahr an einer Stelle, wo es Jahrzehnte kein Dach gab, mag in den Statuten begründet sein, ist in unserem Fall aber Verschwendung von Steuergeldern. Insofern kann ich die Stadt verstehen, dass sie den Verein eine Ausnahmegenehmigung beantragen lies. Jetzt kam ein negativer Bescheid. Da legt man, wenn man von seiner Sache überzeugt ist, Widerspruch ein. Da könnte sich der Verein ruhig solidarisch zeigen, zumal die Lizenz nicht gefährdet ist und es den Plan C gibt. Stattdessen hat man jetzt einen neuen Konflikt mit der Stadt und einen Imageschaden obendrein. 

Da wollte all der aufgestaute Hass aus dem Ingo halt raus. Erstbeste Möglichkeit gesehen, sofort aus allen Rohren gefeuert! 

Danach dann gemerkt, hoppla, wir blamieren uns grad total, heimlich Pressemeldung korrigiert und den Kopf eingezogen.

Provinzarschloch, elendes.

Also die Lösung ist er sicher nicht. 

Aber das alleinige Problem auch nicht. 

Zudem ist er nach wie vor alternativlos. 

Kann das sein, dass IW nicht die Lösung sondern Teil des Problems ist?

Widerspruch gegen diesen DFL-Schwachsinn einzulegen ist absolut richtig.

@KSC

Jetzt bitte mal das ganz kleine 1x1 der Öffentlichkeitsarbeit beachten: Wenn man eine Fehler gemacht, gesteht man den ein, entschuldigt sich, korrigiert ihn und macht die Korrektur sichtbar. Was man keinesfalls macht: Bestreiten überhaupt einen Fehler gemacht zu haben, ihn dennoch korrigieren, aber die Korrektur nicht transparent machen. So verliert man sehr schnell seine Glaubwürdigkeit.

Und ich bekomme langsam eine Vorahnung, wie es um das "Sonderkündungrecht" mit Legardere steht.

Es ist manchmal schon wirklich sehr schwierig auszuhalten und nachzuvollziehen, warum IW bei so empfindlichen Themen mit dem wichtigsten Partner (Stadt) so schnell, unüberlegt und dümmlich aus der Hüfte schießt. Der ist doch jetzt kein unerfahrener Springinsfeld mehr, dem man das vielleicht noch nachsehen könnte. Richter, Politiker, KSC-Präsident: Da muss es doch möglich sein, entsprechend diplomatisch an solche heißen Eisen ranzugehen. Oder sitzt der Stachel der OB-Wahl vielleicht noch so tief?

"Für mich ist es nachvollziehbar, dass die Liga auf ihren Statuten pocht", weiß Mentrup um die Regularien der DFL.

-

Eine Ausnahmegenehmigung (für ein Stadion ohne Dach) sei Mentrup zufolge ohne Probleme möglich. Der OB erinnert an Beispiele aus dem Profifußball wie Darmstadt. "Wir finden das alles befremdlich", so Mentrup.

Mentrup geht nach wie vor davon aus, dass die DFL dennoch eine Ausnahmeregelung ausstellen kann.

-->  Widerspricht er sich in den beiden Punkten nicht selbst völlig???  

Der OB sieht den Dialog zwischen Verein und Stadt gestört: "Wir haben die Vereinbarung seit Jahren, dass Themen die Stadt und Verein betreffen, abgesprochen werden. Da kann es nicht sein, dass man uns gestern um 14.28 Uhr darüber informiert. Und um 14.33 die Mitteilung rausjagt." Trotz aller Kritik nimmt er die voreilige Kommunikation des KSC mit Humor: "Ein Anruf wäre ja möglich gewesen mit der kurzen Nachricht: Houston wir haben ein Problem." (...) Besonders die Auslassung von KSC-Präsident Ingo Wellenreuther gegenüber dem Gemeinderat (...) seien unzumutbar.

-->  Da hat er leider Recht und damit hat Ingo den KSC völlig unnötig selbst aus der Opferrolle gebracht

       und steht stattdessen nun wieder nur als bettelndes Großmaul in der öffentlichen Wahrnehmung dar.

       Danke! 

Mentrup untermauert nochmals: "Wir sind auf eine nachträgliche Überdachung vorbereitet. Wir erwarten, dass der KSC kooperativ im weiteren Verfahren ist."

-->  Wie wäre es denn, wenn man selbst kooperativ wäre und einfach den Vertrag einhalten würde?  

Mentrup zählt zum Abschluss noch weitere Beispiele von Drittliga-Stadien auf, bei der es in der Bauzeit auch Ausnahmen gegeben habe. "Ich glaube auch in Halle."

-->  Das ist irrelevant, weil für die 3.Liga andere Anforderungen gelten und der DFB zuständig ist, nicht die DFL.

Wenn die Stadt die Tribüne schnell überdachen kann, machen weitere Beschwerden sicher Sinn. Sehr befremdlich ist diese Steuerverschwendung der DFL für ein Dach für 14 Monate in einem Stadion, in denen maximal 20 Spiele stattfinden werden.

Thema Opfer: Ich würde für das badische Pokalfinale irgendwo ne große Wiese suchen und einfach dort spielen lassen. Wichtig nur: Die Wiese muss vorher komplett überdacht werden, damit auch niemand feucht wird (von oben). Da muss dann auch unbedingt DSE spielen...falls er zwei Hattricks oder so macht, können wir ihn für viel Geld nach Darmstadt verhökern.

Aha, Mentrup versteht die Hektik nicht und sieht das Dach nun doch zu bauen nur als "Plan C"...

Der KSC soll erst mal durch alle Instanzen weiter Beschwerde einlegen.

Also um es kurz zu sagen:  "Wir haben keinen Bock und sitzen das Problem erst mal aus!"  

Ihr Opfa!!!

Was ist das nur für ein Quatsch hier!

Dennis Mast wechselt für 8 Mio. 😂 

Manche sollten Komiker werden.

Im Übrigen gibt es bei Max keine Ausbildungsentschädigung sondern imho 10% Weiterverkaufszahlungen.

Aber gut Wahrheit und Polemik gehen nicht gut miteinander einher.

Wir verlieren am Samstag und die Konkurrenz gewinnt, dann könnt ihr jammern!

Mast ist maximal Durchschnitt für Liga 3, also es ist schon peinlich, wie hier zwanghaft über jeden Käse gejammert und geflennt wird.

Mir kommt bei der ganzen Diskussion ein wichtiger Punkt zu kurz.

Gut wir könnten nach neuesten Infos auch ohne Süddach aufsteigen. Aber es liegt ein Verstoss gegen eine Auflage vor.

Neben einer Geldstrafe steht auch ein PUNKTABZUG im Raum.

Also, wenn wir mit MINUSPUNKTEN in eine Zweitligasaison starten müssten, dann kannst du es gleich vergessen.

Dann brauchen wir auch nicht aufsteigen.

... und bei denen dann wahrscheinlich (auch in Liga 2) plötzlich wieder überragend spielen würde

und dann für 8 oder 9 Millionen in die Bundesliga wechselt, während wir weiterhin hoffen,

dass der Philipp Max mal noch einen Transfer macht, bei dem wir dann ein paar Tausend Kröten

Ausbildungs-Gnadenbrot abgreifen dürfen. Juhuu!

@gt:

...und halle hat einen dennis mast verpflichtet....der sich bei uns nie durchsetzen konnte....

Mal wieder ein Schlag in die Fresse und ein bildliches Beispiel,

wie extrem weit wir inzwischen mit der alten Bruchbude im Vergleich mit

anderen Vereinen in Deutschland abgerutscht sind:

Im Gegensatz zu uns hat Halle heute locker die Zweitliga-Lizenz ohne Bedingungen erhalten.

Ein Verein, der uns bisher nie das Wasser reichen konnte und den Aufstieg überhaupt nicht geplant hatte,

diesen aber nun als "positiven Unfall" natürlich gerne mitnehmen würde.

Und die können das dann eben auch mal schnell ohne Probleme...

Ich verneige mich vor JAvI, auch einfach nur weil er hier ist.

Bei allen ist man in Gottes Hand.

Kleine Formulierungshilfe

Wenn im Provisorium 27% der Plätze nicht überdacht sind, würde allein durch dieses temporäre Provisorium(!) im Vergleich zum seitherigen, immer genehmigten(!), Zustand der Anteil unüberdachter Plätze mehr als halbiert! Und das ohne, dass jemandem etwas bzw. ein Dach weggenommen wird. Im Gegenteil wird der Komfort nicht zuletzt für Gästefans allein durch geringeren Abstand zum Spielfeld und bessere Perspektive deutlich verbessert.

Was haben das Meer, Gerichte und die DFL gemeinsam?

"Ich kann mich an keine Fanaktion erinnern, die gefordert hätte vor Regen geschützt zu werden."

@apfel:

das ist dfb/dfl mit sicherheit noch nicht aufgefallen - und denen letztlich leider völlig schnuppe! ein weiterer beleg, wie abgehoben die ganze mischpoke ist....  

Dann noch der Schwachsinn der DFL, dass das hauptsächlich die Gästefans betreffen würde. Auswärtsfahrer haben ganz andere Probleme, als mal nass zu werden, wenns regnet. Ich kann mich an keine Fanaktion erinnern, die gefordert hätte vor Regen geschützt zu werden. Aber an viele andere, die die Drangsalierung von Auswärtsfahrern betrifft. Die DFL als Anwalt der Gästefans - ich lach mich schlapp.

Ab 15 Uhr ist Pressekonferenz...

Dann können wir ja gespannt sein, wie die Formulierungen von beiden Seiten heute sein werden.  

Hoffen wir mal, dass sich beide Seiten nach einer Nacht drüber schlafen wieder etwas abgekühlt haben.

–>  Live-Ticker

Im Interesse des Vereins hätte die getrige Meldung gestern eher in der Art lauten sollen:

DFL attestiert dem KSC die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit

Eine Lizenzierung wird dabei an verschiedene Auflagen geknüpft. eine dieser Auflagen ist die zwingende  Überdachung der provisorischen Tribüne, da die DFL den entsprechenden Aunahmeantrag des Vereins ablehnte. In diesem Zusammenhang wird sich der Verein erneut mit der Stadt Karlsruhe beraten, um eine gemeinsame Lösung zu finden.

Stattdessen kommt man mit der Falschmeldung “Kein Dach, keine zweite Liga”.

Welche Agenda da verfolgt wird, ist mir nicht klar, aber im Vereinsinteresse ist das nicht.

Was die DFL betrifft: Die schreiben was von “finanziell zumutbar für den Karlsruher  SC” . Das ist aber vollkommener Unsinn, weil es gar nicht darum geht, ob es für den Verein finanziell zumutbar ist, die sind nicht die Bauherren und können die Überdachung nicht einfach selbst umsetzen.  Was soll das also?

Zu Mentrup: Hervorragendes Statement, wäre da nicht der komplett unsinnige Satz, dass “es dem KSC nicht gelungen ist…”. Das ist unsouverän, unnötig und kann auch nicht im Interesse einer Stadt liegen, die gerade Multimillionen in ein Stadion investiert.

Insgesamt wäre das einfach nur mal wieder die übliche Provinzposse, an die man sich ja mittlerweile gewöhnt hat, nur dass diesmal die DFL kräftig mitmischt. Das Zeichen, dass von der DFL durch die Ablehnung an alle Vereine gesendet wird, lautet doch: Wollt ihr euer Stadion modernisieren, wird das künftig definitiv noch teurer, weil ihr sämtliche Provisorien während der Bauzeit überdachen müsst. Im Sinne der Vereine kann das nicht sein.

Üble Schlammschlacht incoming...

Hoff. wird bei Nichtaufstieg der Umbau nicht gestoppt und die beiden Hintertortribünen bleiben länger stehen als gedacht.

wie man sowas überhaupt wieder über die presse austragen muss....  

@sebo:

so wird es gewesen sein....

Wir wissen natürlich nicht, wie der KSC seinen Antrag auf eine Ausnahmegenehzmigung formuliert hat.

Wenn das welletypisch rüber kam... oje. oje

So etwa:

"... der Gemeindrat hat sich trotz unseres Hinweises, daß ein Dach unbedingt erforderlich ist (und wir auch sehr gerne eines hätten), dagegen entschieden. Nun müssen wir Sie um eine Ausnahmegenehmigung bitten, obwohl wir davon ausgehen, daß diese nicht erteilt werden kann"

++

Lol Mahoud

Das ist mir alles zu parteiisch und voreingenommen was hier geschrieben wird. Ich würde gerne eine sachliche, unparteiische und unvoreingenommene Meinung hören, z.B. vom Überläufer.

es wird immer mehr geschirr zerdeppert und auch der letzte faden vom tischtuch zerschnitten - in wessen interesse das liegen könnte, verschließt sich einem völlig.

vor allem, wenn ich eine zumindest missverständliche pressemitteilung (?) rausgehauen habe.

Normalerweise heisst es zu dem Zeitpunkt der Saison immer: KSC weist wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nach. Im weiteren Text wird dann noch nebenbei erwähnt, dass man diverse Auflagen erfüllen muss. Dieses Jahr läuft das erstmalig komplett anders. Der Nachweis der Leistungsfähigkeit  auf den man sonst so stolz ist, wird mit keiner Silbe erwähnt, obwohl erteilt. Stattdessen bringt man eine Mitteilung, die schlicht nicht der Wahrheit entspricht. Das verstehe wer will - was ist das? Wahlkampf, Unfähigkeit, ein Ablenkungsmanöver, weil man wirtschaftlich noch schlechter dasteht als befürchtet? Oder einfach nur ganz banal gekränkte Eitelkeiten? Auf jeden Fall kommt diese Aktion zur absoluten Unzeit.

alles nachvollziehbar, kein thema....aber wenn ich von der stadt ABHÄNGIG bin, wähle ich andere worte, um meinen standpunkt darzulegen.

.... und der KSC hatte den GR auf die Gefahr ausdrücklich hingewiesen.

Guter Hinweis auf die Kommunalwahlen !!!!!

@laxel

Ich sehe das wie Advo...

Die Formulierung "dem KSC ist es leider nicht gelungen, die DFL zu überzeugen" hat genauso einen vorwurfsvollen Unterton,

der in keinster Weise nachvollziehbar ist.

Die DFL kann man schlicht nicht "überzeugen"!!!!  Wie hätte der KSC das denn nach Meinung der Stadt besser machen können/sollen?

Die DFL gibt Vorgaben bekannt und wenn man diese nicht erfüllen kann, dann kann man nur freundlich bitten, eine Ausnahme genehmigt zu bekommen, genau mit den Argumenten, mit denen schließlich die Stadt das 2. Dach abgelehnt hat. Nichts anderes hat der KSC getan!  -  Dass die DFL dann sagt "Uns doch egal" ist nicht die Schuld des KSC!

Und in dem Fall ist die Lizensierung eben nicht rein die Sache des KSC, weil der KSC hier nicht selbst für die Einhaltung dieser Auflage sorgen KANN! Es ist ein städtisches Stadion, es steht in den Verträgen dass die Stadt ein lizenztaugliches Stadion bereitstellen muss und die Stadt ist Bauherr für den gesamten Umbau...  also ist der KSC von der Stadt abhängig.

Ah, tatsächlich. Kommunalwahlen in 4 Wochen. 

Stehen gerade Wahlen an?

Der sägt an unserem Ast mit dieser Großmannssucht!

Die DFL macht Auflagen und die sind einzuhalten. 

Da gibts nix zu überzeugen. Die Stadt macht sichs einfach. 

Überzeugt mal Euer Finanzamt, dass Ihr dieses Jahr als Ausnahmeregelung nur 50% Steuern zahlen wollt.... nur für 12 Monate. 

Lustig ist immer wie die BNN je nach Bedarf als Käsblatt oder als die absolute Wahrheit hier verkauft wird. 

Deswegen Maulkorb für Welli. Der sägt an dem Ast auf dem er sitzt und merkt es nicht mal. Der soll mal so eine Ansage im Bundestag machen. Das wäre sein Job.

In der BNN nochmal eine etwas ausführlichere Schilderung, auch der Kommunikation des KSC:

https://bnn.de/nachrichten/sport/ksc/streit-zwischen-stadt-karlsruhe-und-ksc-lizenz-wird-zum-politikum

„Es ist schade, dass es dem KSC offensichtlich nicht gelungen ist, die DFL zu überzeugen, dass dieses Tribünendach, das mit großem finanziellen Aufwand für ganze 14 Monate errichtet werden müsste, verzichtbar ist.“

Was stimmt denn an dieser Aussage nicht? Was hat denn das Stadtoberhaupt mit den Lizensierungsvorgängen bei DFB/DFL zu tun?

Das ist schlicht und ergreifend Sache des KSC....

Inwiefern wurde der KSC von den Entscheidern „beschimpft und verlacht“? Dann halt auch mal Butter bei die Fische, Herr Wellenreuther! Müsste sich ja dann  problemlos belegen lassen, da es ja von den Sitzungen Protokolle gibt.

Dass sich das die Stadt Karlsruhe von einem Mieter, dem man immer wieder mit den Mietzahlungen entgegengekommen ist, gefallen lässt, ist mehr als verwunderlich.

aus ka-news.de:

Im April 2012 hatte der Karlsruher Gemeinderat beschlossen, dem Karlsruher SC für die Saison 2012/13 die Miete zu reduzieren. Dem Verein sollte so geholfen werden, die notwendige Lizenz zu erhalten. Für die Saison 2014/15 beschloss der Hauptausschuss erneut eine Mietreduzierung auf 150.000 Euro pro Jahr.

"Wir haben immer auf die Gefahr hingewiesen. Die Reaktion aus dem Rathaus ist eine Frechheit. Es liegt eine politische Fehleinschätzung des Gemeinderats vor. Jetzt wollen sie ihr Versagen auf uns abwälzen."

Sorry, aber eine solche Ausdrucksweise geht echt gar nicht. Unprofessionell, wie so vieles beim KSC... 

Eins hat der KSC auf jeden Fall erreicht und wenn das das eigentliche Ziel war, war es clever gemacht:

Seit gestern 15 Uhr ist in der Stadtverwaltung das Osterkoma beendet. Die notwenige Aufmerksamkeit ist gegeben. Jetzt noch den Präsidenten fesseln und knebeln und dann kann wieder gearbeitet werden. 

@ Emotionen:

ja ja... so nach vier, fünf Tagen an denen man es täglich 24 Stunden mit der Familie aushalten muß und nicht zur Arbeit fliehen kann, sind die Nerven zum zerreißen gespannt.

Da braucht es nur eine Kleinigkeit und die Emotionen expoldieren.

Sieht man auch im Straßenverkehr.

Die Mehreinnahmen für die Stadt durch die erhöhte Pacht in Liga 2 sind doch größer als 700.000... also wenn der Aufstieg stehen sollte, kann man das Dach beauftragen ohne Gekd "verloren" zu haben.

Bis September sollte das möglich sein. Es hiess ja (bewusst?) nicht, bis "Saisonbeginn".

Und wenn wir unten blieben, brauchen wir auch kein Dach auf der Südtribüne. Eigentlich brauchen wir die dann gar nicht mehr

Da ist es wieder, unser Provinzpossen-Alleinstellungsmerkmal. Corporate Identity made in KA.

Mehr gibt`s dazu nicht zu sagen.

Äääh, doch, wir haben noch vier Endspiele. Das erste davon am Samstag.  

Ist echt so...

S:  "Der hat mich gehauen"

K:  "Aber der hat mich zuerst gehauen, ich hab nur zurückgehauen"

S:  "Ich hab ihn aber nur gehauen, weil er mich Doofi genannt hat"

K:  "Der is ja aber auch ein Doofi"

Erschreckend, dass erwachsene Männer so die Geschicke eines Vereins oder sogar einer ganzen Großstadt leiten dürfen! 

Ist das ein lächerlicher Kindergarten! Einfach mal die Fresse halten, die sachliche und rechtliche Situation prüfen und dann gemeinsam reagieren! Dieses emotionale Aufstacheln und das Raushauen öffentlicher Mitteilungen, die dann im Nachhinein umformuliert werden ist einfach nur unseriös und lächerlich!

Die Stadt wiederum schuldet dem KSC laut Pachtvertrag ein lizenzierungsfähiges Stadion zu jeder Zeit. 

Wo ist das Problem?

Völliges Desaster.

Ich als Gemeinderat würde nach der Ansage alles tun, aber definitiv nicht für ein zweites Dach stimmen.

Ich würde sagen, da sitzen auf beiden Seiten Anfänger. Das sollen Profis sein? LOL  Und nochmals, das gilt für beide Seiten! 

Ich glaub kein Wort davon.

Buongiorno,

auch heute erwartet Euch wieder reinstes Bruzzelwetter mit bis zu 25 sommerlichen Graden. Das Ganze kann gegen Abend durch das eine oder andere Gewitter abgeschwächt werden.......morgen wirds auch nochmal sommerlich dannach kommt der dringend benötigte Landregen......

BNN dazu:   Lizenz wird zum Politikum

Abseits des verbreiteten Pressetextes zeigte sich Clubpräsident Ingo Wellenreuther am Dienstag

zunächst „immer noch sprachlos“. Sein Groll richtete sich gegen die Entscheider im Rathaus,

die den KSC „beschimpft und verlacht“ hätten, weil der Verein noch bei der entscheidenden

Gemeinderatssitzung auf die DFL-Statuten und auf die Gefahr hingewiesen hatte, dass man in

Frankfurt keine Ausnahme machen könnte.

Diese Aussage ist völlig in Ordnung und jeder einigermaßen logisch denkende Mensch durchschaut ganz klar,

dass der Gemeinderat vor allem erst mal sehen wollte, wo die sportliche Reise hingeht. Man könnte fast meinen,

dass es einigen dort sogar missfällt, dass der KSC immernoch im Aufstiegsrennen ist und man noch doch tiefer

in die Tasche greifen muss  –  ohne Garantie, dass der KSC dann wirklich aufsteigt.

Das andere Zitat von Welli hätte so aber natürlich trotzdem mal wieder nicht sein müssen!

@GPunkt

Richtig!  -  Siehe Eintrag 28642 von Mark KSC  ...  So wäre das professionell gelöst gewesen!

Aber was erwarten wir eigentlich?  

Der KSC hat imho von Anfang an darauf hingewiesen dass es Probleme gibt!

Die Stadt - nicht der KSC - hat die Kommunikation als überflüssig erachtet!

Nochmals: Die Stadt !

Stand in bnn

Da stellt sich mir wieder die Frage - warum reden die beiden Parteien übereinander anstatt miteinander?

Man sollte jetzt seitens des KSC sehr diplomatisch und dezent Richtung Stadt agieren.

Was für ein Interesse kann die Stadt an einem ggf. aufgrund weiterer Drittligazugehörigkeit pleite gehendem KSC haben? Keines.

Sie wird auf einem Stadion ohne Mieter sitzen.

Zudem ist sie vertraglich verpflichtet ein lizensierungsfähiges Provisorium hinzustellen.

War halt ein Versuch 700.000 zu sparen. Das kann man ja verstehen. Schief gegangen. Weiter gehts gemeinsam.

So sollte der KSC dies kommunizieren.

Selbstverständlich kommt das zweite Dach. Porzellan muss man nicht zerschlagen. Es kann nicht besser werden dadurch.

Am besten steigen wir gar nicht auf, dann muss sich niemand blöd rumstreiten.   

Oh sehe gerade die Bruins sind weiter ...

Bin ja eher so der Basketball Fan. Daher auch Nowitzki Spiel in Dallas ...

Gibts dazu auch ne Quelle?

Würde er nix sagen ist er wieder der Nichtskönner/Nichtssager. 

Ist halt so ...

Was, frage ich euch, haben die Römer je für uns getan?

Oha 

Damit hat Welli zwar grundsätzlich Recht... Aber so kann er das doch nicht öffentlich sagen!  :/

Das gibt wieder eine öffentliche Schlammschlacht, die nächsten Tage.

Guten Morgen!

Zitat Welli:

„Wir haben immer auf die Gefahr hingewiesen. Die Reaktion aus dem Rathaus ist eine Frechheit. Es liegt eine politische Fehleinschätzung des Gemeinderats vor. Jetzt wollen sie ihr Versagen auf uns abwälzen.“

@ Paul

Es gab vor längerem mal diese legendäre Lizenzschlacht mit Eintracht Frankfurt und Unterhaching, in der die Frankfurter sich durch alle Instanzen durchklagten. Wenn ich mich recht entsinne, entstand deswegen für Haching die einigermaßen lächerliche Situation, dass sie zum Trainingsauftakt für die neue Saison immer noch nicht wussten, in welcher Liga sie nun eigentlich spielen. Ich meine, man hätte damals die Terminierungen für die verschiedenen Schritte im Lizenzierungsverfahren nach vorne verschoben, um so etwas für die Zukunft zu verhindern. Ich halte das auch grundsätzlich für nachvollziehbar. 

🤯

Alder Schlabbe.......

Clown Horse scheuen immer noch den Dialog mit ihren Fans, schade.   

Wenn einer mit eh schon braunen Unterhosen (hat der Trainer besorgt) nochmal 3% weniger bringt, dann hat er auf dem Spielfeld eh gar nix verloren. Dach hin oder her, wir müssen die kommenden beiden Spiele gewinnen, dann siehts vielleicht schon ganz gut aus.

Wenn du Clown Horse im Stadion spielst fällt jedes Dach zusammen ...

Abend!

OT: Ein update bei meinem Musikprogramm sowie die Tatsache, dass meine Familie bei den Schwiegereltern weilt, haben dieses neue Clown Horse Stück entstehen lassen...

Gute N8 an alle.

P.S.: Das mit dem Dach ist gefährlicher, als man denkt. Wenn auch nur 3 Prozent der Leistungsbereitschaft weg sind, weil es sein kann, dass man "eh nicht aufsteigen darf", kann das nach hinten los gehen. Ich finde es ein Unding so etwas zu diesem Zeitpunkt der Saison zu entscheiden. Zumindest müsste es entsprechende Übergangsfristen geben, dass NACH der Saison die Maßnahmen vorgenommen werden könnten, wenn sie notwendig sein sollten.

Das frag ich mich auch. 

Reli ist ein zugegeben uralter running gag. 

Übi war sicher mal Klassenstreber. 

Studiert hab ich eh nie. War immer im Dr. Flotte und im Mühlstein

@28652

Ist Dir das als eigentlich nicht zu doof?

Aber unabhängig davon wünsche ich mir morgen eine Erklärung der Stadt, dass sie im Falle eines Punktabzugs und einer damit möglichen Gefährdung ihrer Investition wegen Abstieg oder Nicht-Aufstieg, die Rechtmäßigkeit einer solchen Auflage überprüfen lassen wird. Ich will ein "Lex Karlsruhe", immerhin ist das die Stadt des Rechts.

Diesem DFL-Kackladen muss man endlich mal seine Grenzen aufzeigen.

Wären sie die Interessenvertreter der Vereine, müssten sie doch glücklich sein, dass die öffentliche Hand in solchem Ausmaß in die Verbesserung der Infrastruktur investiert, von der sie selbst direkt profitieren. Statt dessen torpedieren sie lieber demokratisch gefasste Beschlüsse, auf die der Verein selbst keinerlei Einfluß hat. Wenn Mentrup Eier in der Hose hat, dann verpasst er denen morgen mal einen richtigen Einlauf!

@Advo

Nervös bin ich nicht, aber maximal angepisst. Ich weiß nicht mal genau, ob wegen der Drecks-DFL, oder wegen der Tatsache, wie sich alle von denen auf der Nase rumtanzen lassen. Aber ganz langsam sehe ich die Götterdämmerung.

Relegation ist beim KSC etwas mystisches, ja fast schon religiöses. Alsp passt die Schreibweise schon in gewissem Sinne.

Das Dach wird kommen, das kann sich die Stadt nie und nimmer leisten

Komisch, selbst bei angeblich studierten Rechtsverdrehern zeigt sich die kolportierte Angst in der deutschen Rechtschreibweise.

Wenn man wüsste, dass der Verstoß gegen die Dach-Auflage am Ende weniger als 700.000€ Strafe kostet, könnte es eine Win-Win-Win-Situation werden

Jetzt hoffe ich mal, dass die CDU und die SPD , vielleicht noch die FDP dafür stimmen, vom Rest ist ja überhaupt nichts zu erwarten.

Laschek oder wie der Busfahrer heißt, muss mal seine Parteigenossen überzeugen, dass diese Hohlblöcke dafür stimmen ansonsten kann er nicht mehr die Mannschaft in der Republik rumkutschieren

Von den Linken und den Grünen ist , wie immer , Ablehnung gegen alles das Programm 

Auffällig ist auch wie nervös hier manche sind. 

Wie wird das erst beim Endspiel gegen Halle und dann in der Religation?

Alter, die Ändern den Inhalt solch eine Erklärung in einem ganz wesentlichen Punkt und machen die Änderung nicht mal sichbar. Das ist mal ein ganz mieser Stil und im besten Falle unprofessionell.

die Formulierung "keine Zweite Liga ohne Dach" vom KSC. 

Das hat damals Becker vor der Abstimmung im Gemeinderat, wo es darum ging, dass beide Tribünen überdacht werden sollen, gesagt.